這道牆原本將近3公尺高，羅尼說，以前看不到對面的工廠，要爬上梯子才能看到，「道路增高後，隨便探頭就可以看到工廠」，工廠為了安全起見才把牆加高約一公尺左右，「現在這道牆約有2公尺高在這個路面底下」。

重點不是罰多重而是下架私密照，「侵犯性隱私專法」如何保障受害者最在乎的事 杜絕台灣「N號房」，立委要立專法「限時下架」性私密影像 立委賴品妤表示，除了立法，他要求教育部必須從性平教材中進行修正，他認為比起教孩子「不拍不傳」，更該教孩子「能做什麼」，應教育孩子絕不違反他人意願拍下私密影像、不可未經同意散布，也不能再轉寄出去，更不能取笑、霸凌受害者。社會有健全的法規，並透過教育的力量，才能保障每個人免受壓迫。

當事人在過程中不斷遭到誤解、污名跟傷害，司法人員的訓練也應加強對受害人的同理與尊重。立委范雲邀集20位立委及民團召開婦女節記者會，對「跟蹤騷擾」、「職場性騷擾」、「散布性私密影像」等議題，提出《跟蹤騷擾防制法》、《未經同意散布性私密影像防制條例》、《性別工作平等法》修法3大女性權益法案，這些法案都已提案通過一讀，在委員會等待審查，立委們呼籲，行政院應盡快於本會期提出內容完備且符合受害者需求的對案，將是送給所有女性最好的婦女節禮物。另外職場性騷擾中雇主最有權勢，若是性騷擾員工，依法竟存有「自己調查及處罰自己」的漏洞。要做到對職場性騷擾零容忍，他認為關鍵是《性別工作平等法》要修法，要明訂行為人是最高雇主的時候申訴人可以直接向主管機關提出申訴，由主管機關直接進行調查所以她也會提出自己的版本。

重點不是罰多重而是下架私密照，「侵犯性隱私專法」如何保障受害者最在乎的事 杜絕台灣「N號房」，立委要立專法「限時下架」性私密影像 立委賴品妤表示，除了立法，他要求教育部必須從性平教材中進行修正，他認為比起教孩子「不拍不傳」，更該教孩子「能做什麼」，應教育孩子絕不違反他人意願拍下私密影像、不可未經同意散布，也不能再轉寄出去，更不能取笑、霸凌受害者。在國際婦女節的今天，希望勞動部能拿出誠意。姿勢性低血壓的定義 姿勢性低血壓其實不算是一種疾病，而是由多種因素導致的一種身體狀態。

另外，足夠的營養可以減緩不適的症狀，但是要少吃降壓食物，像芹菜、冬瓜、綠豆、山楂、苦瓜、洋蔥、蘿蔔、海帶等容易利尿的食物，就要特別注意。在起身時也應當也當先把床搖高，讓長輩慢慢適應後再下床。4. 心臟本身問題 突發性姿勢性低血壓可見於心肌梗塞或心率不整。姿勢性低血壓（Orthostatic hypotension）絕對是照顧場域中，要特別留意的狀況。

3. 自主神經系統問題 姿態性低血壓是老年人最常見的有症狀低血壓原因之一。因此若是照顧的長輩有在治療以上疾病的，都要特別小心。

姿勢性低血壓可能跟失智症有關聯？ 2020年2月的美國神經病學學會醫學雜誌發表一篇研究，他們追蹤了病患長達12年，發現快速站立時「血壓收縮壓」降低超過15毫米汞柱的人，失智風險最高，罹患機率比起沒有該症狀的人高出了37％。由於血壓突然降低，造成血液來不及打到腦部，而出現頭暈目眩等現象。正常人當由臥姿突然站立時，身體調節血壓的機轉會啟動，維持血壓正常。而老年人因自主神經系統機能退化，正常調節血壓的機轉無法在短時間內達成， 所以容易有姿態性低血壓。

對於生病臥床的長輩，平常長輩醒著的時候，就可以適度地把床搖高，避免長輩完全平躺。造成姿勢性低血壓的原因 1. 藥物因素 許多有在治療高血壓的藥物，都有會造成姿勢性低血壓的風險，包含了利尿劑、ACEI類的藥物、鈣離子阻斷劑、甲型或乙型接受器的阻斷劑等等。長輩往往前一秒在床上人好好的，一起身，整個人就暈倒或軟下去，造成跌倒、外傷，嚴重者甚至會造成暫時性缺血性腦中風或心肌梗塞，因此需要照顧者特別留意。另外像是治療帕金森氏症、治療憂鬱症的部分藥物，也都有造成姿勢性低血壓的可能。

當水分流失到一定程度以後，容易導致姿勢性低血壓，同時伴隨身體虛弱、暈眩、容易疲憊等狀況。當然詳細的原因還需要進一步去研究，但是依然是個警訊，大家務必提高警覺。

另外如嚴重的心衰竭、心肌病變、主動脈瓣狹窄、心包膜發炎等造成心輸出量受限，都可能造成姿態性低血壓。另外，在床上也同樣可以做些復健運動，增加血液循環

然後，有些媒體在那邊洗AZ疫苗不好啦，打了有很多疑慮很多疑似不良事件啦，一些沒關注的醫療人員就在那邊恐慌，說不想當白老鼠啦怕疫苗有問題啦副作用很多等等。不過接下來最累的應該是檢驗科了，除了病毒篩檢之外，還有抗體的檢測追蹤，效度等，施打疫苗還只是第一步而已。如果不是關注相關議題的人，看到這些資訊一定會相當恐懼，現在這種氛圍甚至瀰漫到一線的醫療人員。值得注意的是：最早各新聞所提到的保護力其實是指功效（Efficacy），定義是在試驗中一個疫苗降低了多少的風險（症狀、重症、死亡），不是打了就不會感染新冠病毒。Photo Credit: 中央社 台灣疫情控制得很好，讓我們相比於外國多了很多時間跟機會觀察各國施打的情況，甚至還不需要很快地接種。另一個值得注意的是：這邊提到的「保護力」跟前面所提到的保護力，在醫學定義上又不一樣了，是「Effectiveness」、臨床效度（新聞常常搞混都是俗翻成一起），跟Efficacy的差別在於後者是臨床試驗中的，前者是指在「現實世界（Real‐world）」能達到的效果如何，兩者在使用上是有明確的定義的。

除了小孩、孕婦、多重慢性疾病、過敏體質、有在服用免疫抑制劑及相關免疫低的人，實在沒有什麼其他非醫療相關的理由不打。但現在已經有很多報告都出來了，從研究資料統計判斷上也是相當好的疫苗（也代表疫苗的研發跟製造能力在各國軍備競賽的情況下，有很好的發展），現在好不容易得到疫苗來打（都是有效的），那當然要打啊。

打疫苗有副作用，我應該擔心嗎？ 只要有藥物使用就要知道有哪些副作用，之前衛福部記者會上羅副已經有做圖提供各項疫苗的副作用比例了，AZ的副作用相對輝瑞/莫德納都比較少，別連這些資料都不會看那就跟那些媒體鼓噪吧。你說醫療人員不是應該要對這些很了解嗎？事實上，這次台灣的疫情控制太好了，除非本身就是內科胸腔科感染科的人或是持續有在關注議題，許多醫療人員除了戴口罩洗手之外，對於目前世界疫情跟發展，可能所知不多。

很多時候，對未知事物的恐懼會影響民眾（甚至是醫療人員）的判斷，武漢肺炎病毒是這樣，現在的疫苗也是，如果沒有去澄清、阻止恐懼蔓延的話，那這些無謂的恐懼就會擴散，也將會是防疫上最大的挑戰。當然還可以關注疫苗在不同人種間施打的效果，韓國最近也才在開始接種，可以給我們一些參考價值。

針對各種武漢肺炎疫苗，目前要繼續討論的大概只有抗體生成的有效性可以存在體內多久，還有針對各項族群、南非跟英國變種變毒的保護力效果到底如何，除了這個之外其他的問題大概都不是問題。文：No.4（住院醫師） 先說結論，除非有特殊考量（小孩、孕婦、多重慢性疾病、過敏體質、有在服用免疫抑制劑及相關免疫力低的人），要不然全台灣人最好都要打。疫苗施打拼的是全體戰，拼的是群體免疫，個人想要挑選保護力（efficacy / effectiveness）較強的疫苗無可厚非（為了之後出國怕感染之後變重症之類的，不過也要承受較強的副作用），但絕對不能不打。這是一場全國的戰爭，拼的是全國的接種率跟保護力（就是群體免疫啦）不管是不是一線人員最好都要打，AZ疫苗絕對沒有比較差（很多新資料都在公佈，甚至有的還更好），不要被媒體亂洗了

當然還可以關注疫苗在不同人種間施打的效果，韓國最近也才在開始接種，可以給我們一些參考價值。不過接下來最累的應該是檢驗科了，除了病毒篩檢之外，還有抗體的檢測追蹤，效度等，施打疫苗還只是第一步而已。

除了小孩、孕婦、多重慢性疾病、過敏體質、有在服用免疫抑制劑及相關免疫低的人，實在沒有什麼其他非醫療相關的理由不打。Photo Credit: 中央社 台灣疫情控制得很好，讓我們相比於外國多了很多時間跟機會觀察各國施打的情況，甚至還不需要很快地接種。

另一個值得注意的是：這邊提到的「保護力」跟前面所提到的保護力，在醫學定義上又不一樣了，是「Effectiveness」、臨床效度（新聞常常搞混都是俗翻成一起），跟Efficacy的差別在於後者是臨床試驗中的，前者是指在「現實世界（Real‐world）」能達到的效果如何，兩者在使用上是有明確的定義的。你說醫療人員不是應該要對這些很了解嗎？事實上，這次台灣的疫情控制太好了，除非本身就是內科胸腔科感染科的人或是持續有在關注議題，許多醫療人員除了戴口罩洗手之外，對於目前世界疫情跟發展，可能所知不多。

如果不是關注相關議題的人，看到這些資訊一定會相當恐懼，現在這種氛圍甚至瀰漫到一線的醫療人員。很多時候，對未知事物的恐懼會影響民眾（甚至是醫療人員）的判斷，武漢肺炎病毒是這樣，現在的疫苗也是，如果沒有去澄清、阻止恐懼蔓延的話，那這些無謂的恐懼就會擴散，也將會是防疫上最大的挑戰。然後，有些媒體在那邊洗AZ疫苗不好啦，打了有很多疑慮很多疑似不良事件啦，一些沒關注的醫療人員就在那邊恐慌，說不想當白老鼠啦怕疫苗有問題啦副作用很多等等。但現在已經有很多報告都出來了，從研究資料統計判斷上也是相當好的疫苗（也代表疫苗的研發跟製造能力在各國軍備競賽的情況下，有很好的發展），現在好不容易得到疫苗來打（都是有效的），那當然要打啊。

針對各種武漢肺炎疫苗，目前要繼續討論的大概只有抗體生成的有效性可以存在體內多久，還有針對各項族群、南非跟英國變種變毒的保護力效果到底如何，除了這個之外其他的問題大概都不是問題。值得注意的是：最早各新聞所提到的保護力其實是指功效（Efficacy），定義是在試驗中一個疫苗降低了多少的風險（症狀、重症、死亡），不是打了就不會感染新冠病毒。

疫苗施打拼的是全體戰，拼的是群體免疫，個人想要挑選保護力（efficacy / effectiveness）較強的疫苗無可厚非（為了之後出國怕感染之後變重症之類的，不過也要承受較強的副作用），但絕對不能不打。文：No.4（住院醫師） 先說結論，除非有特殊考量（小孩、孕婦、多重慢性疾病、過敏體質、有在服用免疫抑制劑及相關免疫力低的人），要不然全台灣人最好都要打。

打疫苗有副作用，我應該擔心嗎？ 只要有藥物使用就要知道有哪些副作用，之前衛福部記者會上羅副已經有做圖提供各項疫苗的副作用比例了，AZ的副作用相對輝瑞/莫德納都比較少，別連這些資料都不會看那就跟那些媒體鼓噪吧。這是一場全國的戰爭，拼的是全國的接種率跟保護力（就是群體免疫啦）不管是不是一線人員最好都要打，AZ疫苗絕對沒有比較差（很多新資料都在公佈，甚至有的還更好），不要被媒體亂洗了